Ma il consigliere regionale ammonisce: \u201cLa Procura ha comunicato ufficialmente di aver aperto un procedimento penale in fase di istruttoria. Se le firme valide non bastano, qualcuno dovr\u00e0 rispondere anche sul piano politico\u201d<\/p>\n
FIRENZE 22.11.2011 (c.b.) Il Consiglio regionale della Toscana, nella seduta di stamani, ha approvato il quesito referendario sulla costituzione del comune unico del Casentino e un ordine del giorno della maggioranza (e approvato anche da Udc e dal consigliere Locci, ex Lega Nord) che esprime \u201cparere favorevole affinch\u00e9 sia data pratica attuazione alla volont\u00e0 democraticamente espressa dai cittadini sottoscrittori della Proposta di Legge di iniziativa popolare relativa all\u2019istituzione del Comune di Casentino, fermo restando l\u2019invito indirizzato alla Giunta Regionale e volto a continuare l\u2019azione di monitoraggio circa l\u2019andamento e lo stato dell\u2019indagine attualmente in corso, in coerenza con quanto approvato con il suddetto ordine del giorno n. 104 . Il tutto nell\u2019ottica del rispetto della volont\u00e0 popolare e di un responsabile ed oculato uso del denaro pubblico. Principi che verrebbero disattesi qualora il referendum risultasse successivamente viziato nella regolarit\u00e0 delle firme raccolte. In tal caso, oltre agli effetti penalmente rilevanti, la Regione dovr\u00e0 rivalersi in solido per le spese sostenute nei confronti dei responsabili\u201d. \u00abContinuiamo a ritenere che la proposta di quesito referendario, cos\u00ec come \u00e8 stata formulata \u2013 ha commentato il consigliere regionale Vincenzo Ceccarelli (Pd) \u2013 sia sbagliata e fortemente penalizzante per le comunit\u00e0 locali del Casentino. Svantaggi che potrebbero derivare sul piano istituzionale, in termini di rappresentanza degli attuali comuni, e per un impoverimento dei servizi, con una perdita per il Casentino stimabile in circa 3 milioni di euro l\u2019anno dal passaggio alla Provincia delle deleghe sulla forestazione, la bonifica e l\u2019antincendio, deleghe attualmente gestite in forma sussidiaria dai comuni. Inoltre \u2013 ha proseguito Ceccarelli \u2013 se il progetto \u201cNencini\u201d sul nuovo assetto istituzionale diventer\u00e0 legge, il Casentino dovr\u00e0 rinunciare agli incentivi per le unioni tra i comuni, cifra stimabile intorno al milione annuo, cio\u00e8 risorse per favorire microaggregazioni dei piccoli comuni all\u2019interno dell\u2019unione e che sono auspicabili. In ogni caso \u2013 ha aggiunto il consigliere \u2013 rimaniamo rispettosi della volont\u00e0 dei cittadini che hanno firmato la proposta di referendum e faremo valere le nostre ragioni nell\u2019eventuale campagna referendaria. Un referendum su cui, come abbiamo chiarito ancora una volta con l\u2019ordine del giorno approvato, gravano ancora pesanti nubi a causa del procedimento penale avviato dall\u2019autorit\u00e0 giudiziaria circa la correttezza della modalit\u00e0 di raccolta delle firme. Una questione non secondaria \u2013 ha concluso Ceccarelli \u2013 poich\u00e9 bisogner\u00e0 capire se eventuali irregolarit\u00e0 incideranno sul computo della soglia minima per l\u2019accesso al referendum; in quel caso, oltre che in sede penale, qualcuno dovr\u00e0 rispondere anche in termini politici e chiedere scusa ai casentinesi\u00bb.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ma il consigliere regionale ammonisce: \u201cLa Procura ha comunicato ufficialmente di aver aperto un procedimento penale in fase di istruttoria. Se le firme valide non bastano, qualcuno dovr\u00e0 rispondere anche sul piano politico\u201d FIRENZE 22.11.2011 (c.b.) Il Consiglio regionale della Toscana, nella seduta di stamani, ha approvato il quesito referendario sulla costituzione del comune unico […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":4939,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[30],"tags":[344,355,354,254,356,36,172],"class_list":{"0":"post-4938","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","7":"category-comunicati-stampa","8":"tag-arezzo","9":"tag-casentino","10":"tag-comune-unico","11":"tag-consiglio-regionale","12":"tag-referendum","13":"tag-toscana","14":"tag-vincenzo-ceccarelli","15":"czr-hentry"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.gruppopdregionetoscana.it\/web\/wp-content\/uploads\/2013\/08\/casentino.jpg","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gruppopdregionetoscana.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gruppopdregionetoscana.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gruppopdregionetoscana.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruppopdregionetoscana.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruppopdregionetoscana.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.gruppopdregionetoscana.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4938\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruppopdregionetoscana.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media\/4939"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gruppopdregionetoscana.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruppopdregionetoscana.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gruppopdregionetoscana.it\/web\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}